HABLEMOS DE SOFBOL
Por Edgar Alfredo Quero
edalque@hotmail.com
PARA EL GOBERNADOR WILMAR CASTRO SOTELDO, A PROPOSITO DE PORTUGUESA EN EL NACIONAL JUNIOR FEMENINO. Grande fue mi sorpresa cuando en uno de esos micros radiales que tiene tu gobierno para hablar de tu gestión, el caradura de tu Director General de INDEPORT, Carlos Echenique anunciaba que Portuguesa asistía al Campeonato Nacional de Sofbol Junior Femenino, a defender el título obtenido el año pasado. Entiendo que si el propósito era informar la obra de tu gobierno, ha debido señalar el apoyo suministrado por INDEPORT para los entrenamientos, el viaje y la participación en el evento de veinte (20) niñas de hasta 16 años. Pero como tu gobierno, que supongo también corazón de tu patria chica, no dio nada, nada tenía que decir el incapaz gerente de INDEPORT. Esas niñas y el personal de apoyo, que incluye a tus amigos desde los años del Liceo Páez, Gloria Martínez y Hernán Castellanos viajaron en un bus que prestó la UNESR y tuvieran que pagar de sus peculio los viáticos del conductor. Me imagino que ignoras que gracias al gobierno de Salas Feo y FUNDADEPORTES Carabobo, hubo donde alojar a nuestra delegación. Tampoco sabes Wilmar que Graciela Querales, presidenta de Asosofbol, llegó a Valencia, apenas con dinero para el desayuno de las atletas y que solicitó en préstamo dos mil bolívares a la FVS para la alimentación de miércoles y jueves pasados. Igualmente desconoces que tres entrenadores pusieron a la orden de la delegación, la subvención atrasada que apenas les pagaron el jueves, y con eso se han alimentado hasta ayer, y hoy (lunes 03 a las 3 p.m) se está acudiendo a las amistades para ver si se consiguen prestado para la cena y la comida de los días que faltan de competencia. Pero tu mediocre jefe de INDEPORT lo único que aportó fue la posibilidad, sin garantía alguna (su palabra que quizá valga mucho para ti), de que el dinero gastado en algún momento pudiera serles reembolsado. Y no me salgas ahora afirmando que nada sabias, ya que en muchas oportunidades en los días previos a la competencia, Hernán, Gloria y Graciela trataron de contactarte mediante mensajes de texto y llamadas, a los cuales no te dignaste responder. Claro, no eran tus acólitos Mario y Cirilo Salas, ni el diputado Escobar, ahora convertidos gracias al presupuesto de tu gobierno en empresarios del deporte profesional. ¿Sabías Wilmar Castro que lo que necesita el sofbol junior femenino en ese campeonato nacional, no representa ni el uno por ciento (1 %) del aporte de tres millones de bolívares que con mucho orgullo confesaste en tus “Caminos de Revolución” haber otorgado al Llaneros y al Portuguesa, menor porcentaje incluso del derroche monetario que se hace con el equipo de baloncesto Bravos?. Dos cosas antes de terminar: Vista la desafortunada gestión de tu gobierno en deportes, me siento obligado a reconocer que tus antecesores Elías D’Onghia, Iván Colmenares y Antonia Muñoz, a quienes enfrenté por sus gestiones en deporte, fueron altamente superiores. Y dos, tengo que pedirle disculpas a Roberto Pacheco, Víctor Guédez, Antonio Morales, Mary Carpio, José Aguero y Emisael Bustillos, a quienes cuestioné su labor y con quienes tuve muchas discrepancias, pero que nunca dejaron el sofbol portugueseño a la deriva en una competencia nacional, y cuyas ejecutorias sin ser del otro mundo supera la del desfile de incapaces que has puesto allí en estos tres años. Definitivamente, todo esto que te escribo es para pedirte, no por que mi palabra te obligue, sino por la lealtad que han tenido contigo Graciela, Hernán, Gloria, el Gordo Agüero, Marianella y algunos más, quienes han dedicado su vida al deporte portugueseño, y han sido tan leales contigo que te exoneran de culpa en estas situaciones, y deben estar molestos por lo que ahora te escribo. Para rematar, tu que dices haber sido mi alumno en el Liceo Páez, no se si tendrás alguna razón para sentirte orgulloso de tal hecho; pero te pido una razón para yo si sentirlo: Atiende al sofbol, se constante y cumplidor con tu palabra, consigue los recursos para la delegación que está en Valencia, y termina lo que falta de construcción y dotación del Estadio Gisela Alvarado, que inauguraste con mucha bulla sin terminar, a la manera del comandante-presidente-candidato.
PORTUGUESA DIO UN TRASPIE EN VALENCIA. Luego de concluir la fase eliminatoria invicto en el Grupo A, con triunfos sobre Lara (14 a 0), Guárico (13 a 3), Barinas (3 a 0) y Bolívar (18 a 6); la selección de Portuguesa cayó ante Miranda, segundo del Grupo B, 4 carreras por 2. Ahora tendrá que enfrentar a Barinas, hoy a las 9 de la mañana y triunfar. En su afán por reeditar el título, volvería a jugar en la tarde y mañana realizaría de nuevo un juego a primera hora, y de ganarlo estaría en la final a eso de las 11 de la mañana en el Estadio Martha Medina de La Isabelica, en Valencia.
Edgar Alfredo Quero Guanare, 03/09/2012
domingo, 16 de septiembre de 2012
martes, 12 de abril de 2011
HABLEMOS DE SOFBOL
ESTA ES LA COLUMNA NO PUBLICADA EL MARTES 05 DE ABRIL EN EL DIARIO EL REGIONAL
EL DECIMO MES DEL CUARTO AÑO DE ESPERA. Pronto, a mediados de abril, se cumplirán tres años y diez meses desde que el gobierno de Antonia Muñoz y del Comité Estadal Llanos 2007, tomó el Euclides Rojas, sede de la Liga Popular de Sofbol de Araure, para dar inicio a lo que ha sido el gran sueño de los sofbolistas portugueseños, y que al final de cuentas terminó siendo el más significativo monumento a la indiferencia y la incapacidad gubernamental. Mientras tanto esperamos que algún día veamos el sueño hecho realidad y que los supuestos hechos de corrupción en el gobierno de Portuguesa se aclaren. El pueblo exige una respuesta: ¿Qué negocio se hizo a espaldas de los deportistas con las antiguas tribunas del Estadio de la Liga Popular? ASAMBLEA GENERAL DE ASOSOFBOL PORTUGUESA. El pasado sábado 2 de abril, la Asociación de Sofbol del Estado Portuguesa, presidida por Graciela Querales de Delgado, realizó una Asamblea Extraordinaria con el fin de tratar todo lo relacionado con los campeonatos estadales del presente año. La reunión se efectuó en horas de la mañana en el estadio Enriche-Villanueva de Acarigua. Una de las principales conclusiones fue la pronta realización de los Campeonatos Estadales Femeninos Categorías Mayores y Juniors; Cuyp congresillo se efectuará el sábado 16 en el estadio Enriche-Villanueva. Allí también se definirán del mismo modo aspectos relacionados con los campeonatos estadales masculinos y las selecciones a los Juegos Nacionales 2011. AQUÍ ESTA LA FOTO, UNA DE LAS PRUEBAS. Semanas atrás denuncié en este espacio, un presunto hecho de corrupción originado en el uso que se le dio a las gradas que fueron desmanteladas en el estadio Euclides Rojas de la Liga Popular de Araure. La presunción involucra a un alto funcionario del gobierno regional llamado Cornelio Carrasco, y a un conocido empresario de la construcción, propietario, entre otros bienes, de una pista de piqes fangueros en las proximidades del caserío Guache. En esa “instalación deportiva” se encuentran tales gradas, pintadas de amarillo para esconder su origen, aunque por debajo se mantiene el color azul colonial que las caracterizó en el Estadio Euclides Rojas de la Liga Popular de Araure. Hay mas pruebas. También el testimonio de muchos que han constatado las evidencias, así como muchos fueron testigos presenciales del traslado desde las instalaciones de la Liga Popular en unidades de transporte del señor Di Leo. Nos preguntamos hasta cuando el silencio cómplice de los organismos del Estado: Contraloría, Fiscalía, Defensoría del Pueblo, Consejo Legislativo, diputados a la Asamblea Nacional. Ni pío han dicho los involucrados. Y en la propia dirigencia del sofbol municipal y estadal hay silencio. Aquí dejo uno de los tantos testimonios gráficos de una verdad irrefutable, tomado el 29 de enero del presente año en la pista de piqes fangueros del señor Di Leo en Guache, prueba de este hecho de corrupción que por razones de espacio no pudimos publicar la pasada semana.
sábado, 2 de abril de 2011
TRIBUNAS Y CORRUPCION
Semanas atrás denuncié en este espacio, un presunto hecho de corrupción originado en el uso que se le dio a las gradas que fueron desmanteladas en el estadio Euclides Rojas de la Liga Popular de Araure. La presunción involucra a un alto funcionario del gobierno regional, Cornelio Carrasco, y a un conocido empresario de la construcción de apellido Di Leo, propietario, entre otros bienes, de una pista de pikes fangueros en las proximidades del caserío Guache. En esa “instalación deportiva” se encuentran tales gradas, pintadas de amarillo como para esconder su origen. Hay pruebas, muchos han constatado esta evidencia, así como muchos fueron testigos presenciales del traslado desde las instalaciones de la Liga Popular en unidades de transporte del señor Di Leo. Nos preguntamos hasta cuando el silencio cómplice de los organismos del Estado: Contraloría, Fiscalía, Defensoría del Pueblo, Consejo Legislativo, diputados a la Asamblea Nacional. Ni pío han dicho los involucrados. Y en la propia dirigencia del sofbol municipal y estadal hay silencio. Unos callan debido a que sólo son diligentes para cumplir las órdenes del líder y proceder contra opositores; otros quizá porque el sistema de terror impuesto por el gobierno les obliga a callar para salvaguardar sus intereses y hasta los del propio Sofbol. Así son las cosas, dijera Oscar Yánez.
jueves, 13 de enero de 2011
Proyecto de Ley de Actividad Física y Deportes
Para información de mis consecuentes lectores les transcribo a continuación la Exposición de Motivos del Proyecto de Ley Orgánica de la Actividad Física y el Deporte, cuya discusión inició la pasada Asamblea Nacional.
Quienes esten interesados en el texto completo de este Prpyecto autoritario y contrario a la democracia y la participación en el área deportiva, pueden acceder haciendo Click en el siguiente Link www.irda.org.ve/.../PROYECTO%20DE%20LEY%20ORGANICA%20DE%20LA%20ACTIVI...
Anteproyecto 2010 "Ley Orgánica de la Actividad Física y el Deporte"
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Entendiendo el deporte como toda actividad física organizada dentro de un conjunto de reglas, ejercida como competencia saludable o como actor de desarrollo de la personalidad del ser humano y observándolo como agente promotor de un adecuado estado de bienestar social y salud pública tanto física como psicológica del individuo, con su carácter recreacional y dirigido a toda persona de la población, incluida a aquellas que de manera preventiva o definitiva se encuentran privados del derecho de libertad, a los incapacitados, personas de la tercera edad y en especial a las personas que por mucho tiempo han sido desfavorecidos por la sociedad venezolana, adquiere un papel fundamental dentro del desarrollo de las políticas públicas del Estado que lo coloca en el plano más elevado de vida social de la República.
De acuerdo a informes de la OMS/FAO, la inactividad física o el sedentarismo, son una de las diez principales causas de muerte en el mundo, ello debido a que el no realizar actividad física, hace propenso al ser humano a diabetes del tipo 2, enfermedades cardiovasculares, cáncer de próstata, de colon, mamas, stress, depresión, ansiedad, para nombrar sólo algunas.
Siguiendo este orden de ideas, y siendo el Estado Venezolano, un Estado í Socialista, en el cual prevalecen los derechos sociales sobre los individuales, sin menoscabar éstos últimos, y siendo el derecho al deporte y a la actividad física, un derecho social, el cual se encuentra relacionado con la configuración misma del Estado, es imperativo que la República Bolivariana de Venezuela ejerza el derecho de prestación, lo que equivale a decir en otras palabras, "en el requerimiento de un dar o hacer estatal” Es por lo anterior, que tanto el Poder Público Nacional, Estatal y Municipal, así como los consejos comunales y los organismos privados competentes deben adminicular sus esfuerzos y llegar a consenso para que de una manera democrática y social, se planifique el establecimiento y uso óptimo de las instalaciones, el equipo y todo lo que ello conlleva destinados a la actividad física y el deporte.
Igualmente, por ser una tarea de todos, los medios de comunicación de masas en personas de sus representantes deben tener presente la importancia de la actividad física y el deporte y su finalidad social, humanitaria y lo que conlleva a la formación moral de la sociedad, ello debido a que se ocuparía de una manera sana el tiempo libre, evitando de esta forma el ocio lo que conlleva a la adquisición de vicios, propios de la vida actual (Articulo 108 CRBV1)
En relación al carácter orgánico de la Presente Ley podemos efectuar las siguientes consideraciones La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 203 establece los parámetros que deben reunir los proyectos de Leyes para que puedan ser consideradas y revestidas del carácter orgánico. En tal sentido encontramos que serán orgánicas las leyes que así determine la propia Constitución, las que se dicten para organizar los poderes públicos o para desarrollar los derechos constitucionales y las que sirvan de marco normativo a otras leyes. Conocidos los parámetros ut supra debemos entonces concluir que el deporte y la actividad física está enmarcado dentro del artículo 111 de la CRBV el cual establece que el deporte debe ser considerado como un derecho del ser humano y estimado dentro de las políticas de educación y salud pública, situación que en concordancia con el articulo 102 eiusdem le brinda al deporte y a la actividad física su estado de derecho fundamental o derecho humano.
En virtud del opúsculo de marras, no cabe otra analogía posible mas que la de inferir que el deporte y la Ley Orgánica que desarrolle esta materia, estaría desarrollando derechos fundamentales, derechos prestacionales del Estados y derechos humanos los cuales son considerados por los artículos 19 y 23 de la CRBV, jerárquicamente semejantes a las que las normas constitucionales.
Seguidamente debemos también señalar que la Ley Orgánica Integral del Deporte y la Actividad Física, funcionará de marco normativo de leyes especiales que desarrollen a su vez materias especificas derivadas del Deporte, tales como la materia relacionada con las federaciones, las reglas antidoping, la materia de seguridad social del deportista, entre otras, elemento que refuerza el carácter orgánico de la presente ley.
Por último en relación al carácter orgánico de la Ley, cabe destacar que la misma contempla una serie de lineamientos que organizan los entes rectores y administradores del deporte nacional, como es el Consejo Nacional de la Actividad Física y el Deporte y los Institutos relativos al deporte, por ende pasará esta Ley organizar poderes públicos del Estado, característica típica de las Leyes Orgánicas.
Reforzando las líneas precedentes, se hace imperiosa la necesidad, que mediante la Presente Ley Orgánica, se establezcan los principios a ser desarrollados por una Ley-Especial a los fines de que todas las personas (naturales y Jurídicas) promuevan y estimulen la actividad física y el deporte, trayendo beneficios fiscales para aquellas que efectivamente intervengan de manera directa en dichas actividades.
Igualmente, cabe destacar que el desarrollo deportivo y de actividades físicas se encuentra desarrollado., promovido y administrado en paralelismo con el Estado, por las federaciones deportivas de carácter privado ¡ as cuales en virtud de la naturaleza jurídica de la materia que comprenden, deben considerarse como entes colaboradores de la Administración Pública en sus diferentes niveles y en consecuencia a través de esta Ley Orgánica, deben pasar a funcionar como asociaciones de carácter privado, a las que se le atribuyen funciones públicas de carácter administrativo y por ende deben pasar a ser regidas por el derecho público, con la salvedad de respetarles en todo momento su carácter privado en armonía con los artículos 52 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (Derecho a las asociaciones y Propiedad Privada).
Dentro de otro orden de ideas, el Estado Venezolano en coadyuvártela con la sociedad civil y la empresa privada venezolana tiene la obligación de garantizar el adecuado desarrollo del ser humano (artículos 2, 3 y 4 CRBV), proporcionándole los instrumentos necesarios para evolucionar en áreas tales como la educación, el deporte, la ciencia, la cultura, la recreación, entre otras, razón por la cual mal podría el Estado Venezolano, la sociedad civil y la empresa privada no ejecutar las políticas necesarias a fin de lograr tales fines.
Es por tal motivo que la Orgánica Integral del Deporte y la Actividad Física debe contemplar mecanismos y vías de desarrollo paralelo del deportista que le permitan no solamente la sustentabilidad personal a través del deporte sino que además cuente con la oportunidad de desenvolverse en planos profesionales formales bien sea paralelamente o una vez finalizada su vida deportiva. En este sentido se prevé becas de estudios por parte de los centros académicos del país con el equivalente por parte de los deportistas de la obligatoriedad de cursar los mismos, so pena de no poder continuar en el mismo y por parte del Estado con la rebaja de impuestos en consonancia con el principio de justicia tributaria y el principio de distribución de las cargas públicas (articulo 316 CRBV).
Otro aspecto esencial de la Ley debe ser conservar la visión integral del deporte con relación al tipo de deportista y la intención con que los individuos practiquen el mismo o las actividades físicas.
En este sentido encontramos dos vertientes deportivas totalmente diferentes peí o que en todo sentido deben ser entendidas y propulsadas. La primera de ellas es el deporte como actividad física capaz de desarrollar la personalidad del ser humano y generarle un estado de armonía, tanto física como psicológica, que le permita su desenvolvimiento en la sociedad como miembro integrante de la misma y con capacidad de aportar a su crecimiento de manera directa mediante su participación, hecho que trastoca los pilares fundamentales cíe la democracia participativa, y a su vez que le permita interrelacionarse con el resto de la sociedad y promover así la integración social y la eliminación de posibles barreras o discrepancias sociales absolutamente contrarias al ? espíritu del Estado socialista demócrata La segunda sería la visión del deporte netamente dicha como ocupación del tipo amateur o actividad profesional. Este deporte es conocido corno deporte de alta competencia caracterizándose por la aplicación de métodos especializados para lograr mejorar el rendimiento del atleta y se encuentra encumbrado dentro del mundo del capital que observa un interés económico de trasfondo. Sin embargo dejando a un lado el fin perseguido, son derechos tales como el derecho a la al libre desenvolvimiento de la personalidad (artículo 20 de la CRBV y poder dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia (artículo 112 Ídem); los que imposibilitan al Estado apartase del desarrollo y fomento de este tipo de deporte o actividad física.
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
Entendiendo el deporte como toda actividad física organizada dentro de un conjunto de reglas, ejercida como competencia saludable o como actor de desarrollo de la personalidad del ser humano y observándolo como agente promotor de un adecuado estado de bienestar social y salud pública tanto física como psicológica del individuo, con su carácter recreacional y dirigido a toda persona de la población, incluida a aquellas que de manera preventiva o definitiva se encuentran privados del derecho de libertad, a los incapacitados, personas de la tercera edad y en especial a las personas que por mucho tiempo han sido desfavorecidos por la sociedad venezolana, adquiere un papel fundamental dentro del desarrollo de las políticas públicas del Estado que lo coloca en el plano más elevado de vida social de la República.
De acuerdo a informes de la OMS/FAO, la inactividad física o el sedentarismo, son una de las diez principales causas de muerte en el mundo, ello debido a que el no realizar actividad física, hace propenso al ser humano a diabetes del tipo 2, enfermedades cardiovasculares, cáncer de próstata, de colon, mamas, stress, depresión, ansiedad, para nombrar sólo algunas.
Siguiendo este orden de ideas, y siendo el Estado Venezolano, un Estado í Socialista, en el cual prevalecen los derechos sociales sobre los individuales, sin menoscabar éstos últimos, y siendo el derecho al deporte y a la actividad física, un derecho social, el cual se encuentra relacionado con la configuración misma del Estado, es imperativo que la República Bolivariana de Venezuela ejerza el derecho de prestación, lo que equivale a decir en otras palabras, "en el requerimiento de un dar o hacer estatal” Es por lo anterior, que tanto el Poder Público Nacional, Estatal y Municipal, así como los consejos comunales y los organismos privados competentes deben adminicular sus esfuerzos y llegar a consenso para que de una manera democrática y social, se planifique el establecimiento y uso óptimo de las instalaciones, el equipo y todo lo que ello conlleva destinados a la actividad física y el deporte.
Igualmente, por ser una tarea de todos, los medios de comunicación de masas en personas de sus representantes deben tener presente la importancia de la actividad física y el deporte y su finalidad social, humanitaria y lo que conlleva a la formación moral de la sociedad, ello debido a que se ocuparía de una manera sana el tiempo libre, evitando de esta forma el ocio lo que conlleva a la adquisición de vicios, propios de la vida actual (Articulo 108 CRBV1)
En relación al carácter orgánico de la Presente Ley podemos efectuar las siguientes consideraciones La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 203 establece los parámetros que deben reunir los proyectos de Leyes para que puedan ser consideradas y revestidas del carácter orgánico. En tal sentido encontramos que serán orgánicas las leyes que así determine la propia Constitución, las que se dicten para organizar los poderes públicos o para desarrollar los derechos constitucionales y las que sirvan de marco normativo a otras leyes. Conocidos los parámetros ut supra debemos entonces concluir que el deporte y la actividad física está enmarcado dentro del artículo 111 de la CRBV el cual establece que el deporte debe ser considerado como un derecho del ser humano y estimado dentro de las políticas de educación y salud pública, situación que en concordancia con el articulo 102 eiusdem le brinda al deporte y a la actividad física su estado de derecho fundamental o derecho humano.
En virtud del opúsculo de marras, no cabe otra analogía posible mas que la de inferir que el deporte y la Ley Orgánica que desarrolle esta materia, estaría desarrollando derechos fundamentales, derechos prestacionales del Estados y derechos humanos los cuales son considerados por los artículos 19 y 23 de la CRBV, jerárquicamente semejantes a las que las normas constitucionales.
Seguidamente debemos también señalar que la Ley Orgánica Integral del Deporte y la Actividad Física, funcionará de marco normativo de leyes especiales que desarrollen a su vez materias especificas derivadas del Deporte, tales como la materia relacionada con las federaciones, las reglas antidoping, la materia de seguridad social del deportista, entre otras, elemento que refuerza el carácter orgánico de la presente ley.
Por último en relación al carácter orgánico de la Ley, cabe destacar que la misma contempla una serie de lineamientos que organizan los entes rectores y administradores del deporte nacional, como es el Consejo Nacional de la Actividad Física y el Deporte y los Institutos relativos al deporte, por ende pasará esta Ley organizar poderes públicos del Estado, característica típica de las Leyes Orgánicas.
Reforzando las líneas precedentes, se hace imperiosa la necesidad, que mediante la Presente Ley Orgánica, se establezcan los principios a ser desarrollados por una Ley-Especial a los fines de que todas las personas (naturales y Jurídicas) promuevan y estimulen la actividad física y el deporte, trayendo beneficios fiscales para aquellas que efectivamente intervengan de manera directa en dichas actividades.
Igualmente, cabe destacar que el desarrollo deportivo y de actividades físicas se encuentra desarrollado., promovido y administrado en paralelismo con el Estado, por las federaciones deportivas de carácter privado ¡ as cuales en virtud de la naturaleza jurídica de la materia que comprenden, deben considerarse como entes colaboradores de la Administración Pública en sus diferentes niveles y en consecuencia a través de esta Ley Orgánica, deben pasar a funcionar como asociaciones de carácter privado, a las que se le atribuyen funciones públicas de carácter administrativo y por ende deben pasar a ser regidas por el derecho público, con la salvedad de respetarles en todo momento su carácter privado en armonía con los artículos 52 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (Derecho a las asociaciones y Propiedad Privada).
Dentro de otro orden de ideas, el Estado Venezolano en coadyuvártela con la sociedad civil y la empresa privada venezolana tiene la obligación de garantizar el adecuado desarrollo del ser humano (artículos 2, 3 y 4 CRBV), proporcionándole los instrumentos necesarios para evolucionar en áreas tales como la educación, el deporte, la ciencia, la cultura, la recreación, entre otras, razón por la cual mal podría el Estado Venezolano, la sociedad civil y la empresa privada no ejecutar las políticas necesarias a fin de lograr tales fines.
Es por tal motivo que la Orgánica Integral del Deporte y la Actividad Física debe contemplar mecanismos y vías de desarrollo paralelo del deportista que le permitan no solamente la sustentabilidad personal a través del deporte sino que además cuente con la oportunidad de desenvolverse en planos profesionales formales bien sea paralelamente o una vez finalizada su vida deportiva. En este sentido se prevé becas de estudios por parte de los centros académicos del país con el equivalente por parte de los deportistas de la obligatoriedad de cursar los mismos, so pena de no poder continuar en el mismo y por parte del Estado con la rebaja de impuestos en consonancia con el principio de justicia tributaria y el principio de distribución de las cargas públicas (articulo 316 CRBV).
Otro aspecto esencial de la Ley debe ser conservar la visión integral del deporte con relación al tipo de deportista y la intención con que los individuos practiquen el mismo o las actividades físicas.
En este sentido encontramos dos vertientes deportivas totalmente diferentes peí o que en todo sentido deben ser entendidas y propulsadas. La primera de ellas es el deporte como actividad física capaz de desarrollar la personalidad del ser humano y generarle un estado de armonía, tanto física como psicológica, que le permita su desenvolvimiento en la sociedad como miembro integrante de la misma y con capacidad de aportar a su crecimiento de manera directa mediante su participación, hecho que trastoca los pilares fundamentales cíe la democracia participativa, y a su vez que le permita interrelacionarse con el resto de la sociedad y promover así la integración social y la eliminación de posibles barreras o discrepancias sociales absolutamente contrarias al ? espíritu del Estado socialista demócrata La segunda sería la visión del deporte netamente dicha como ocupación del tipo amateur o actividad profesional. Este deporte es conocido corno deporte de alta competencia caracterizándose por la aplicación de métodos especializados para lograr mejorar el rendimiento del atleta y se encuentra encumbrado dentro del mundo del capital que observa un interés económico de trasfondo. Sin embargo dejando a un lado el fin perseguido, son derechos tales como el derecho a la al libre desenvolvimiento de la personalidad (artículo 20 de la CRBV y poder dedicarse libremente a la actividad económica de su preferencia (artículo 112 Ídem); los que imposibilitan al Estado apartase del desarrollo y fomento de este tipo de deporte o actividad física.
jueves, 23 de septiembre de 2010
MI COLUMNA DE ESTA SEMANA
HABLEMOS DE SOFBOL
Edgar Alfredo Quero
EL TERCER MES DEL CUARTO AÑO DE ESPERA. Van tres años y tres meses desde que el gobierno de Antonia Muñoz y del Comité Estadal Llanos 2007, tomó el Euclides Rojas, sede de la Liga Popular de Sofbol de Araure, para dar inicio a lo que ha sido el gran sueño de los sofbolistas portugueseños, y que al final de cuentas termino siendo el más significativo monumento a la indiferencia y la incapacidad gubernamental. Desde diciembre de 2007, no ha habido un gesto, una señal que indique la posibilidad de que la instalación sea concluida algún día para ser puesta al servicio del pueblo deportivo, ese mismo pueblo en nombre del cual hablan los gobernantes de turno, el mismo pueblo al cual dicen representar el Presidente Chávez y el Gobernador Castro. Seguiremos luchando. Quizá algún día cumplan.
PROXIMOS EVENTOS NACIONALES. La Federación Venezolana de Sofbol. Mediante circular número 8 – 2010, ha notificado a sus Asociaciones afiliadas la programación definitiva de los campeonatos nacionales que faltan por realizarse. Al efecto informa que se harán en las siguientes fechas: El Campeonato Nacional de Máxima Categoría Masculino se efectuará del15 al 23 de Octubre en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia; mientras que el Campeonato Nacional Junior Femenino ( para atletas hasta 16 años calendario) será del 05 al 13 de Noviembre en Acarigua, Estado Portuguesa y el Campeonato Junior Masculino (atletas hasta 17 años calendario ) 20 al 27 de Noviembre en una sede que está por designar, aunque hay muchas posibilidades de que Portuguesa pueda asumir su organización. La intención de la circular es que las diferentes asociaciones estadales afiliadas puedan tomar las previsiones necesarias a fin culminar satisfactoriamente la programación 2010. Ello requiere, que en cada entidad se hagan las gestiones pertinentes, ante los organismos oficiales, para la organización o asistencia a los eventos por efectuarse.
LAS MODIFUCACIONES A LAS REGLAS DE SOFBOL Por considerarlo de interés para nuestros lectores, vamos a incluir en la medida de las posibilidades y del espacio, las modificaciones hechas a las reglas oficiales para el período 2009 – 2013. Comenzaremos con las secciones 2 y 61 de la Regla 1. A la Sección 2 se le ha incorporado una excepción; mientras que a la sección 61 se le ha modificado el término “brincar” Sec. 2. JUGADA DE APELACION: Una jugada de apelación con bola viva o con bola muerta es una jugada o situación en la cual un árbitro no puede tomar una decisión a menos que sea solicitado por un manager, coach o jugador del equipo que no ha cometido falta. Un coach o manager solamente pueden hacer una apelación con bola muerta, y tan solo después de poner el pie en el terreno de juego. Si es hecha por un fildeador, el fildeador debe estar en el cuadro “infield” cuando hace la apelación. No se podrá hacer la apelación después de que haya ocurrido cualquiera de lo siguiente: a. Un lanzamiento legal ha sido lanzado o un lanzamiento ilegal ha sido declarado EXCEPCIÓN: 1. Una apelación por el uso de un Sustituto Ilegal, un Reingreso Ilegal, un Jugador Reemplazante o un Jugador Extraído (ya sea saliendo o regresando a la alineación bajo la Regla del Jugador Reemplazante) y de no ser anunciado al árbitro, puede ser hecha en cualquier momento mientras tal jugador todavía está en el juego. 2. Una apelación por corredores cambiando de posiciones en las bases que ocupaban, puede ser hecha en cualquier momento hasta que todos esos corredores estén en el dugout o la media entrada haya terminado. Sec. 61. BRINCAR (LANZAMIENTO RÁPIDO SOLAMENTE) Brincar es la acción de un lanzador, que le causa estar en el aire en su movimiento e impulso inicial desde la goma del lanzador. El ímpetu desarrollado por el movimiento hacia delante del lanzador, ocasiona que todo el cuerpo; incluyendo ambos el pie pivote y el pie con el que da el paso (pie no-pivote) estén en aire al mismo tiempo y moviéndose hacia el home. El lanzamiento es completado cuando el lanzador aterriza y con un movimiento continuo lanza la bola a home. El pie pivote puede apartarse y/o seguir con el movimiento de esta acción continua. Brincar es un acto legal.
TODOS A VOTAR EL PROXIMO DOMINGO. Una vieja frase acuñada por el antiguo Consejo Supremo Electoral, llamaba a cumplir con el voto de la siguiente manera: Votar es un derecho y un deber. Vota. Tal afirmación sigue teniendo vigencia en cada oportunidad que como ciudadanos podemos hacer uso de ese derecho y cumplir con ese deber. El país reclama de sus pobladores hábiles para ejercer el sufragio dar su aporte para definir el futuro de la nación. Una de las grandes realidades que encontramos día a día es la tendencia del venezolano a una especia de abstracción de la realidad del país que lo lleva a de algún modo ser egoísta. Así encontramos a quienes ante la inseguridad señalan que a ellos no los han robado ni le han asesinado familiares; ante las expropiaciones, indican que allá los expropiados, puesto que con el no se meten; ante el alto costo de la vida; indica que el se conforma con comer aunque sea menos; y así dará respuestas similares ante los problemas de salud, educación, justicia, vivienda y otros. Debemos derrotar esa actitud. Debemos participar, emitir nuestra opinión mediante el voto. Es la única manera de construir el futuro. Humildemente te invito a que votes el próximo domingo 26. Me gustaría que lo hicieras por los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática; pero tu no estas para complacer a nadie, así que vota por los que tu consideres los que mejor te representaran. No es asunto de revolución o imperialismo; es una decisión sobre personas, su trayectoria, su capacidad para legislar, su actuación como ciudadanos. Estés con quien estés: VOTA.
Edgar Alfredo Quero Guanare, 20/09/2010
Edgar Alfredo Quero
EL TERCER MES DEL CUARTO AÑO DE ESPERA. Van tres años y tres meses desde que el gobierno de Antonia Muñoz y del Comité Estadal Llanos 2007, tomó el Euclides Rojas, sede de la Liga Popular de Sofbol de Araure, para dar inicio a lo que ha sido el gran sueño de los sofbolistas portugueseños, y que al final de cuentas termino siendo el más significativo monumento a la indiferencia y la incapacidad gubernamental. Desde diciembre de 2007, no ha habido un gesto, una señal que indique la posibilidad de que la instalación sea concluida algún día para ser puesta al servicio del pueblo deportivo, ese mismo pueblo en nombre del cual hablan los gobernantes de turno, el mismo pueblo al cual dicen representar el Presidente Chávez y el Gobernador Castro. Seguiremos luchando. Quizá algún día cumplan.
PROXIMOS EVENTOS NACIONALES. La Federación Venezolana de Sofbol. Mediante circular número 8 – 2010, ha notificado a sus Asociaciones afiliadas la programación definitiva de los campeonatos nacionales que faltan por realizarse. Al efecto informa que se harán en las siguientes fechas: El Campeonato Nacional de Máxima Categoría Masculino se efectuará del15 al 23 de Octubre en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia; mientras que el Campeonato Nacional Junior Femenino ( para atletas hasta 16 años calendario) será del 05 al 13 de Noviembre en Acarigua, Estado Portuguesa y el Campeonato Junior Masculino (atletas hasta 17 años calendario ) 20 al 27 de Noviembre en una sede que está por designar, aunque hay muchas posibilidades de que Portuguesa pueda asumir su organización. La intención de la circular es que las diferentes asociaciones estadales afiliadas puedan tomar las previsiones necesarias a fin culminar satisfactoriamente la programación 2010. Ello requiere, que en cada entidad se hagan las gestiones pertinentes, ante los organismos oficiales, para la organización o asistencia a los eventos por efectuarse.
LAS MODIFUCACIONES A LAS REGLAS DE SOFBOL Por considerarlo de interés para nuestros lectores, vamos a incluir en la medida de las posibilidades y del espacio, las modificaciones hechas a las reglas oficiales para el período 2009 – 2013. Comenzaremos con las secciones 2 y 61 de la Regla 1. A la Sección 2 se le ha incorporado una excepción; mientras que a la sección 61 se le ha modificado el término “brincar” Sec. 2. JUGADA DE APELACION: Una jugada de apelación con bola viva o con bola muerta es una jugada o situación en la cual un árbitro no puede tomar una decisión a menos que sea solicitado por un manager, coach o jugador del equipo que no ha cometido falta. Un coach o manager solamente pueden hacer una apelación con bola muerta, y tan solo después de poner el pie en el terreno de juego. Si es hecha por un fildeador, el fildeador debe estar en el cuadro “infield” cuando hace la apelación. No se podrá hacer la apelación después de que haya ocurrido cualquiera de lo siguiente: a. Un lanzamiento legal ha sido lanzado o un lanzamiento ilegal ha sido declarado EXCEPCIÓN: 1. Una apelación por el uso de un Sustituto Ilegal, un Reingreso Ilegal, un Jugador Reemplazante o un Jugador Extraído (ya sea saliendo o regresando a la alineación bajo la Regla del Jugador Reemplazante) y de no ser anunciado al árbitro, puede ser hecha en cualquier momento mientras tal jugador todavía está en el juego. 2. Una apelación por corredores cambiando de posiciones en las bases que ocupaban, puede ser hecha en cualquier momento hasta que todos esos corredores estén en el dugout o la media entrada haya terminado. Sec. 61. BRINCAR (LANZAMIENTO RÁPIDO SOLAMENTE) Brincar es la acción de un lanzador, que le causa estar en el aire en su movimiento e impulso inicial desde la goma del lanzador. El ímpetu desarrollado por el movimiento hacia delante del lanzador, ocasiona que todo el cuerpo; incluyendo ambos el pie pivote y el pie con el que da el paso (pie no-pivote) estén en aire al mismo tiempo y moviéndose hacia el home. El lanzamiento es completado cuando el lanzador aterriza y con un movimiento continuo lanza la bola a home. El pie pivote puede apartarse y/o seguir con el movimiento de esta acción continua. Brincar es un acto legal.
TODOS A VOTAR EL PROXIMO DOMINGO. Una vieja frase acuñada por el antiguo Consejo Supremo Electoral, llamaba a cumplir con el voto de la siguiente manera: Votar es un derecho y un deber. Vota. Tal afirmación sigue teniendo vigencia en cada oportunidad que como ciudadanos podemos hacer uso de ese derecho y cumplir con ese deber. El país reclama de sus pobladores hábiles para ejercer el sufragio dar su aporte para definir el futuro de la nación. Una de las grandes realidades que encontramos día a día es la tendencia del venezolano a una especia de abstracción de la realidad del país que lo lleva a de algún modo ser egoísta. Así encontramos a quienes ante la inseguridad señalan que a ellos no los han robado ni le han asesinado familiares; ante las expropiaciones, indican que allá los expropiados, puesto que con el no se meten; ante el alto costo de la vida; indica que el se conforma con comer aunque sea menos; y así dará respuestas similares ante los problemas de salud, educación, justicia, vivienda y otros. Debemos derrotar esa actitud. Debemos participar, emitir nuestra opinión mediante el voto. Es la única manera de construir el futuro. Humildemente te invito a que votes el próximo domingo 26. Me gustaría que lo hicieras por los candidatos de la Mesa de Unidad Democrática; pero tu no estas para complacer a nadie, así que vota por los que tu consideres los que mejor te representaran. No es asunto de revolución o imperialismo; es una decisión sobre personas, su trayectoria, su capacidad para legislar, su actuación como ciudadanos. Estés con quien estés: VOTA.
Edgar Alfredo Quero Guanare, 20/09/2010
jueves, 8 de julio de 2010
MI COLUMNA DE ESTA SEMANA
HABLEMOS DE SOFBOL
Edgar Alfredo Quero
CUATRO AÑOS DE ESPERA. Van tres años desde que el gobierno de Antonia Muñoz y del Comité Estadal Llanos 2007, tomó el Euclides Rojas, sede de la Liga Popular de Sofbol de Araure, para dar inicio a lo que ha sido el gran sueño de los sofbolistas portugueseños, y que al final de cuentas termino siendo el más significativo monumento a la indiferencia y la incapacidad gubernamental. Desde diciembre de 2007, no ha habido un gesto, una señal que indique la posibilidad de que la instalación sea concluida algún día para ser puesta al servicio del pueblo deportivo, ese mismo pueblo en nombre del cual hablan los gobernantes de turno, el mismo pueblo al cual dicen representar el Presidente Chávez y el Gobernador Castro. Seguiremos luchando. Quizá algún día cumplan.
CHATO, CUMPLE TU PROMESA. La Liga Popular de Sofbol de Araure, con muchas dificultades, pero con la misma pasión que siempre la ha caracterizado, acaba de iniciar un campeonato con 16 equipos. Este evento se cumple en el inconcluso estadio Euclides Rojas Martínez, nada operativo; pero con el terreno de juego en condiciones aceptables. El alcalde de Araure, Rafael “Chato” Vásquez, se comprometió con la dirigencia regional y local del sofbol en adelantar algunas acciones que permitan la realización de las competencias en mejores condiciones: Acometida de aguas blancas, habilitación de sanitarios y algunas otras obras menores. La dirigencia, los fanáticos y los integrantes de los 16 equipos participantes esperan que el alcalde pase de las palabras a los hechos, lo antes posible.
AMARILYS PEREZ TE TOCA AVERIGUAR. En oportunidad del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino, conocimos de fuentes oficiales ligadas al deporte, que en el último trimestre de 2008 fueron asignados al gobierno de Portuguesa más de 40 millones de bolívares fuertes para la conclusión de las obras de Llanos 2007. Sería interesante saber que pasó con ese dinero: Si realmente existe este aporte; quién es el responsable: La Negra Antonio o Wilmer Castro; cuál fue el destino para el cual fue desviado; si pasó por el Consejo Legislativo para la aprobación del crédito adicional. A la presidenta del ente legislativo y al resto de los legisladores les corresponde investigar y demostrar que no son focas.
ESTADOS UNIDOS CAMPEON. La selección de Estados Unidos conquistó los máximos honores del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino al vencer, por nocaut en cinco innings, al combinado de Japón con marcador de 7 carreras por 0, en el partido final del torneo celebrado ante numerosa concurrencia en el estadio Independencia, de La Rinconada. Las monarcas se apoyaron en pitcheo combinado de las estelares lanzadoras Cat Osterman, abridora y ganadora, y de su relevista Monica Abott. Las campeonas del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino, dispararon 8 incogibles, siendo las mejores bateadoras Jess Mendoza de 3-2, con dos anotadas; Andrea Durán de 1-1, jonrón 2 empujadas y dos boletos recibidos, Lauren Lappin de 2-1, triple, anotada y 2 llevadas al home. Los dos hits de las japonés fueron producidos por Rei Nishiyama, sencillo, y Harura Sakamoto, tubey, contra Cat Osterman. Siguieron a Estados Unidos; Japón, sub campeón; Canadá, tercer lugar; China, cuarto lugar y Venezuela, quinto lugar.
EXCELENTE ACTUACION DE VENEZUELA. El presidente de la Federación Venezolana de Sofbol (FVS), Jesús Suniaga, calificó de excelente la actuación de Venezuela en la XII edición del Mundial. Suñiaga indicó que Venezuela logró una participación maravillosa y que al enfrentar a dos monstruos del sofbol, Japón y Estados Unidos, las muchachas lo hicieron muy bien.. Señaló que, pese al resultado, quedó demostrado que el desarrollo del sofbol en Venezuela. Agregó que vamos a más porque este sueño comenzó hace apenas 10 años y ese no es tiempo suficiente para desarrollar a un atleta de alta competencia. El proceso para llegar a la elite del deporte mundial demora entre unos 15 y 18 años. Comentó que, hace apenas 10 años, los juegos entre Venezuela y equipos como Estados Unidos, Japón, China y Canadá; eran sin hits ni carreras o perfectos.
MARIANGEE BOGADO LA MEJOR LANZADORA. Mariangee Bogado resultó la lanzadora con el mayor número de partidos ganados durante la ronda eliminatoria del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino. Bogado logró 4 triunfos sin derrotas, seguida por Chun Hui Lin, representante de China-Taipei con 3-0. Además fue segunda en efectividad con 1.17 y en entradas lanzadas con 26.2. Esa actuación le permitió ser la Más Destacada de Venezuela en la competencia. La inicialista criolla María Soto fue la mejor Primera Base. La campeona de las bateadoras fue la estadounidense Alisa Haber con de .647 puntos de average, producto de 11 hits en 17 turnos al bate. Las mejores en hits conectados fueron Alisa Haber (Estados Unidos), Sheena Lawrick (Canadá) y Jennifer Lee (Canadá) con 11 imparables cada una. En dobles: Alisa Haber (USA) con 6; triples: Satoko Mabuchi (Japón) 2; jonrones: Jennifer Lee (Canadá) y Stacey Porter (Australia) 4 cada una; carreras anotadas: Melaney Matheus (Canadá) 10; impulsadas: Alisa Haber (EEUU) 14; bases robadas: Kariko Ayumi (Japón) 4. Pitcheo 14 entradas lanzadas: Efectividad: Saguri Yawane (Japón) 14.0, 0 carreras permitidas, EFE 0.00; ponches: Stacie Townsend (Gran Bretaña) 41; innings lanzados: Stacie Townsend (Gran Bretaña) 39. Las mejores a la defensiva: Primera Base: María Soto (Venezuela) 1.000; segunda Base: Sarah Jones (Gran Bretaña) 1.000; tercera base: Haruna Sakamoto (Japón) 1.000; Short Stop: Agustina Godoy (Argentina) 1.000; catcher: Guo Jia (China) 1.000; outfierders: Ludisley Napoles (Cuba); Yanitza Aviles (Cuba); Kirsten Whitt (Gran Bretaña).
Edgar Alfredo Quero
CUATRO AÑOS DE ESPERA. Van tres años desde que el gobierno de Antonia Muñoz y del Comité Estadal Llanos 2007, tomó el Euclides Rojas, sede de la Liga Popular de Sofbol de Araure, para dar inicio a lo que ha sido el gran sueño de los sofbolistas portugueseños, y que al final de cuentas termino siendo el más significativo monumento a la indiferencia y la incapacidad gubernamental. Desde diciembre de 2007, no ha habido un gesto, una señal que indique la posibilidad de que la instalación sea concluida algún día para ser puesta al servicio del pueblo deportivo, ese mismo pueblo en nombre del cual hablan los gobernantes de turno, el mismo pueblo al cual dicen representar el Presidente Chávez y el Gobernador Castro. Seguiremos luchando. Quizá algún día cumplan.
CHATO, CUMPLE TU PROMESA. La Liga Popular de Sofbol de Araure, con muchas dificultades, pero con la misma pasión que siempre la ha caracterizado, acaba de iniciar un campeonato con 16 equipos. Este evento se cumple en el inconcluso estadio Euclides Rojas Martínez, nada operativo; pero con el terreno de juego en condiciones aceptables. El alcalde de Araure, Rafael “Chato” Vásquez, se comprometió con la dirigencia regional y local del sofbol en adelantar algunas acciones que permitan la realización de las competencias en mejores condiciones: Acometida de aguas blancas, habilitación de sanitarios y algunas otras obras menores. La dirigencia, los fanáticos y los integrantes de los 16 equipos participantes esperan que el alcalde pase de las palabras a los hechos, lo antes posible.
AMARILYS PEREZ TE TOCA AVERIGUAR. En oportunidad del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino, conocimos de fuentes oficiales ligadas al deporte, que en el último trimestre de 2008 fueron asignados al gobierno de Portuguesa más de 40 millones de bolívares fuertes para la conclusión de las obras de Llanos 2007. Sería interesante saber que pasó con ese dinero: Si realmente existe este aporte; quién es el responsable: La Negra Antonio o Wilmer Castro; cuál fue el destino para el cual fue desviado; si pasó por el Consejo Legislativo para la aprobación del crédito adicional. A la presidenta del ente legislativo y al resto de los legisladores les corresponde investigar y demostrar que no son focas.
ESTADOS UNIDOS CAMPEON. La selección de Estados Unidos conquistó los máximos honores del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino al vencer, por nocaut en cinco innings, al combinado de Japón con marcador de 7 carreras por 0, en el partido final del torneo celebrado ante numerosa concurrencia en el estadio Independencia, de La Rinconada. Las monarcas se apoyaron en pitcheo combinado de las estelares lanzadoras Cat Osterman, abridora y ganadora, y de su relevista Monica Abott. Las campeonas del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino, dispararon 8 incogibles, siendo las mejores bateadoras Jess Mendoza de 3-2, con dos anotadas; Andrea Durán de 1-1, jonrón 2 empujadas y dos boletos recibidos, Lauren Lappin de 2-1, triple, anotada y 2 llevadas al home. Los dos hits de las japonés fueron producidos por Rei Nishiyama, sencillo, y Harura Sakamoto, tubey, contra Cat Osterman. Siguieron a Estados Unidos; Japón, sub campeón; Canadá, tercer lugar; China, cuarto lugar y Venezuela, quinto lugar.
EXCELENTE ACTUACION DE VENEZUELA. El presidente de la Federación Venezolana de Sofbol (FVS), Jesús Suniaga, calificó de excelente la actuación de Venezuela en la XII edición del Mundial. Suñiaga indicó que Venezuela logró una participación maravillosa y que al enfrentar a dos monstruos del sofbol, Japón y Estados Unidos, las muchachas lo hicieron muy bien.. Señaló que, pese al resultado, quedó demostrado que el desarrollo del sofbol en Venezuela. Agregó que vamos a más porque este sueño comenzó hace apenas 10 años y ese no es tiempo suficiente para desarrollar a un atleta de alta competencia. El proceso para llegar a la elite del deporte mundial demora entre unos 15 y 18 años. Comentó que, hace apenas 10 años, los juegos entre Venezuela y equipos como Estados Unidos, Japón, China y Canadá; eran sin hits ni carreras o perfectos.
MARIANGEE BOGADO LA MEJOR LANZADORA. Mariangee Bogado resultó la lanzadora con el mayor número de partidos ganados durante la ronda eliminatoria del XII Campeonato Mundial de Sofbol Femenino. Bogado logró 4 triunfos sin derrotas, seguida por Chun Hui Lin, representante de China-Taipei con 3-0. Además fue segunda en efectividad con 1.17 y en entradas lanzadas con 26.2. Esa actuación le permitió ser la Más Destacada de Venezuela en la competencia. La inicialista criolla María Soto fue la mejor Primera Base. La campeona de las bateadoras fue la estadounidense Alisa Haber con de .647 puntos de average, producto de 11 hits en 17 turnos al bate. Las mejores en hits conectados fueron Alisa Haber (Estados Unidos), Sheena Lawrick (Canadá) y Jennifer Lee (Canadá) con 11 imparables cada una. En dobles: Alisa Haber (USA) con 6; triples: Satoko Mabuchi (Japón) 2; jonrones: Jennifer Lee (Canadá) y Stacey Porter (Australia) 4 cada una; carreras anotadas: Melaney Matheus (Canadá) 10; impulsadas: Alisa Haber (EEUU) 14; bases robadas: Kariko Ayumi (Japón) 4. Pitcheo 14 entradas lanzadas: Efectividad: Saguri Yawane (Japón) 14.0, 0 carreras permitidas, EFE 0.00; ponches: Stacie Townsend (Gran Bretaña) 41; innings lanzados: Stacie Townsend (Gran Bretaña) 39. Las mejores a la defensiva: Primera Base: María Soto (Venezuela) 1.000; segunda Base: Sarah Jones (Gran Bretaña) 1.000; tercera base: Haruna Sakamoto (Japón) 1.000; Short Stop: Agustina Godoy (Argentina) 1.000; catcher: Guo Jia (China) 1.000; outfierders: Ludisley Napoles (Cuba); Yanitza Aviles (Cuba); Kirsten Whitt (Gran Bretaña).
domingo, 4 de julio de 2010
NUMERITOS DE LA SELECCION NACIONAL
XII MUNDIAL DE SOFTBOL FEMENINO
CARACAS 2010
ACTUACION DEL CONJUNTO VENEZOLANO EN LOS 7 JUEGOS DE LA RONDA ELIMINATORIA Y EN LOS 2 DE LAS SEMIFINALES PARA OPTENER UN QUINTO LUGAR
CARRERAS ANOTADAS 31
CARRERAS IMPULSADAS 30
BASES ROBADAS 7
PONCHES RECIBIDOS 50
BOLETOS RECIBIDOS 16
HITS 52
DOBLES 10
TRIPLES 0
JONRONES 5
VECES AL BATE 210
PROMEDIO OFENSIVO 248
ERRORES COMETIDOS 11
LANZADORAS
INNINGS LANZADOS 58.1
CARRERAS ACEPTADAS 21
CARRERAS LIMPIAS 15
HITS PERMITIDOS 40
PONCHES PROPINADOS 36
BOLETOS OTORGADOS 16
EFECTIVIDAD 1,81
INDIVIDUAL:
LANZADORAS:
INN C CL H K BB EFEC
ANYIBEL RAMIREZ 5.0 0 0 0 7 1 0,00
MARIANGEE BOGADO 36.0 12 7 19 15 8 1,37
JOHANA GOMEZ 17.1 9 8 21 14 9 3,29
BATEADORAS:
JUGADORAS VB HITS CA CI K AVE
ANAIS PUERTAS 3 3 1 4 0 1000
DESIREE MUJICA 3 2 3 0 0 667
JOHANA GOMEZ 3 2 0 0 0 667
MAILES RODRIGUEZ 5 2 3 0 0 400
YURUBIT ALICART 26 9 3 6 6 346
MIRIAN JIMENEZ 13 4 2 2 3 308
RUBELINA ROJAS 21 6 2 3 3 286
CRISTINA RODRIGUEZ 8 2 0 1 1 250
MARIBEL RIERA 14 3 2 2 4 214
MARIA SOTO 24 5 4 0 3 208
YACEY SOJO 24 5 4 5 4 208
ANA COSCORROSA 11 2 2 0 6 182
GERALDINE PUERTAS 24 4 3 3 7 167
DENNISE FUENMAYOR 21 3 1 5 8 143
JINETH PIMENTEL 10 0 0 0 3 000
LA DEFENSA COMETIO 11 ERRORES
ANYIBEL RAMIREZ PROPINO NO HIT NO RUN A BOTSWANA
YACEY SOJO CONECTO 2 JONRONES EN UN PARTIDO
RECOPILACION : JORGE LUIS SIRA RODRIGUEZ
FECHA: 2 DE JUNIO DEL 2010
CARACAS 2010
ACTUACION DEL CONJUNTO VENEZOLANO EN LOS 7 JUEGOS DE LA RONDA ELIMINATORIA Y EN LOS 2 DE LAS SEMIFINALES PARA OPTENER UN QUINTO LUGAR
CARRERAS ANOTADAS 31
CARRERAS IMPULSADAS 30
BASES ROBADAS 7
PONCHES RECIBIDOS 50
BOLETOS RECIBIDOS 16
HITS 52
DOBLES 10
TRIPLES 0
JONRONES 5
VECES AL BATE 210
PROMEDIO OFENSIVO 248
ERRORES COMETIDOS 11
LANZADORAS
INNINGS LANZADOS 58.1
CARRERAS ACEPTADAS 21
CARRERAS LIMPIAS 15
HITS PERMITIDOS 40
PONCHES PROPINADOS 36
BOLETOS OTORGADOS 16
EFECTIVIDAD 1,81
INDIVIDUAL:
LANZADORAS:
INN C CL H K BB EFEC
ANYIBEL RAMIREZ 5.0 0 0 0 7 1 0,00
MARIANGEE BOGADO 36.0 12 7 19 15 8 1,37
JOHANA GOMEZ 17.1 9 8 21 14 9 3,29
BATEADORAS:
JUGADORAS VB HITS CA CI K AVE
ANAIS PUERTAS 3 3 1 4 0 1000
DESIREE MUJICA 3 2 3 0 0 667
JOHANA GOMEZ 3 2 0 0 0 667
MAILES RODRIGUEZ 5 2 3 0 0 400
YURUBIT ALICART 26 9 3 6 6 346
MIRIAN JIMENEZ 13 4 2 2 3 308
RUBELINA ROJAS 21 6 2 3 3 286
CRISTINA RODRIGUEZ 8 2 0 1 1 250
MARIBEL RIERA 14 3 2 2 4 214
MARIA SOTO 24 5 4 0 3 208
YACEY SOJO 24 5 4 5 4 208
ANA COSCORROSA 11 2 2 0 6 182
GERALDINE PUERTAS 24 4 3 3 7 167
DENNISE FUENMAYOR 21 3 1 5 8 143
JINETH PIMENTEL 10 0 0 0 3 000
LA DEFENSA COMETIO 11 ERRORES
ANYIBEL RAMIREZ PROPINO NO HIT NO RUN A BOTSWANA
YACEY SOJO CONECTO 2 JONRONES EN UN PARTIDO
RECOPILACION : JORGE LUIS SIRA RODRIGUEZ
FECHA: 2 DE JUNIO DEL 2010
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)